Психологический процесс в юриспруденции

Реальный психологический процесс в юридической литературе большей частью анализируется с помощью аппарата формальной логики. При этом вся деятельность следователя, уже решившего задачу — раскрывшего преступление, задним числом обычно разлагается на серию рассуждений, посредством которых он, по-видимому, пришел к той или иной правильной версии. Значение логики в следственном деле действительно велико. Успех следствия часто зависит от соблюдения правил умозаключения, а также от того, насколько логично изложены материалы в обвинительном заключении.

Однако важно учесть, что логика является наукой о законах и формах правильного мышления. Она показывает не то, как реально протекает мыслительный процесс, а как он должен протекать, чтобы прийти к правильным выводам.

Психологический процесс в юриспруденции

Цепь силлогизмов, составляющая обвинительное заключение, или версию, есть результат некоторого процесса, существенно иного по структуре, чем логические рассуждения. Процесс мышления следака часто связан с зигзагами мысли, с решением задач, для которых неизвестна даже область поиска, иногда — с тупиками. Из этого глубоко противоречивого процесса, протекающего на фоне напряженного эмоционального состояния, когда горечь неудач сменяется радостью часто внезапных догадок, — из этого процесса и рождается стройное логическое создание версий и обвинительного заключения. И если для суда огромную роль играет оформление материала следствия в единое связное целое, в логическую структуру, то на предварительном этапе важным является именно психологическая составляющая. То есть психологический процесс решения конкретной задачи.

Предлагаем к прочтению: Тебя остановили сотрудники правоохранительных органов - как себя вести?

Уже краткий анализ работы следователя показывает, что основой его догадки может быть построение им моделей различных обстоятельств происшествия. Этот анализ позволяет сделать еще один важный вывод. Решение следственных задач есть такого рода процесс, который не может быть осуществлен лишь с помощью перебора вариантов, с помощью проб и ошибок. Более того, при возникновении сложного уголовного дела следователь находится в положении шахматиста, играющего трудную партию: у него возникло несколько вариантов решения (версий), он их проверил и думает не об ограничении числа возможных вариантов, а о том, какой бы еще вариант создать. А именно эта деятельность не может быть представлена в терминах и понятиях современного научного словаря.

Предлагаем к прочтению: Право на свободу